当前位置:首页 >> 免费论文 >> 其他论文
从华为到中兴:土狼基因与战术剖解
作者: 郑磊   中国会计报 发布时间:2009-05-28 点击数:2056  正文:【 放大 】【 缩小
简介:如何让国内企业“走出去”,在日益国际化的市场上占据主动,拓展生存与发展空间,是每个政治家、经济学家和企业家应该思考的问题。对此,中兴通讯董事长侯为贵用一句通俗的话概括为“国内国外市场其实是一样的,你不做人家的,人家就会做你的”。   通信装备制造业给了中国一个难得 ...
如何让国内企业“走出去”,在日益国际化的市场上占据主动,拓展生存与发展空间,是每个政治家、经济学家和企业家应该思考的问题。对此,中兴通讯董事长侯为贵用一句通俗的话概括为“国内国外市场其实是一样的,你不做人家的,人家就会做你的”。

  通信装备制造业给了中国一个难得的追赶抢先的机会,华为、中兴、大唐这些“土狼”们在与“洋狼”共舞的过程中,获得了相当强的国际竞争力,对于本土高科技企业跨出国门、拓展海外市场有很好的示范和借鉴意义。那么,中国“土狼”何以能驰骋国际市场,其与“洋狼”共舞的秘密何在呢?

  土狼文化

  华为和中兴的成功并非偶然。除了客观环境因素,如正好赶上国家对电信领域的大投入和优惠政策扶持、国内竞争对手少以及国外电信相关技术也起步不久等,“土狼”们自身的一些基因也起到了决定性的作用。

  首先是“狠”—— —敢于将巨额资金投入研发。华为和中兴每年在产品研发上的投入都超过了年销售额的10%,西方国家的平均水平是3%-5%,而国内大部分企业的这个比例在1%左右。在这么高强度的研发投入下,中兴和华为拥有了相当多的发明专利,立足于掌握自主知识产权和核心技术,在国际上也已摆脱了技术追随者的角色。

  其次是“俭”—— —无论是制造成本还是市场销售、研发成本,都控制在远低于国外竞争对手的水平,而产品无论从技术还是质量上却不比国外产品低。通信设备成本主要包括三部分:设计开发成本、制造成本和安装与售后服务成本。同样的产品,中国的设计和制造成本都比较低,这使得华为的价格比其他国际竞争对手的价格低30%-50%。这使得“土狼”的产品虽然比国外公司的价格低,但仍能保证不错的盈利水平。

  再者是“猛”—— —看准目标后快速动员,集中力量聚而歼之。华为和中兴在研发和市场上的步调惊人一致,都是最早在国内自行研制程控交换机,之后都进入了数据通信、移动通信和光通信领域。华为甚至将研究机构直接设在欧美,以便近距离地向国际电信巨头了解技术新趋势,展开技术竞赛。以华为开发3G移动通信产品为例,在国内还在为上不上3G和采用何种标准而争执不一以及市场前景一片迷茫时,华为已经精研多年,且投入多达60亿元,研发人员接近五六千 人。为了掌握3G核心技术,华为还在瑞典美国和俄罗斯成立无线研究所,招聘欧美和俄罗斯无线专家组成国际化开发团队,积极拓展海外市场。华为开发3G的时候比国外晚几年,但是直接采用更先进的R4标准,技术方面取得了半年到一年时间的领先,在国际新增市场争夺方面,明显处于优势。在服务的快速响应方面,能在客户提出请求后迅速到达现场,投入比国外同行多几倍的技术人员进行售后服务。

  成群突围

  爱尔兰作家阿奎利斯·爱克斯曾总结出10条“狼性原则”,其中提到,狼如果不得不面对比自己强大的东西,必群而攻之。狼虽然通常独自活动,但却是最团结的动物,你不会发现有哪只狼在同伴受伤时独自逃走。同样,你也很难看到狼会因为生存的竞争而攻击同类。

  在华为总裁任正非的语录里,曾提到狼性文化中的“群体奋斗”。这是从华为内部来讲的,说的是团队精神。如果把一个公司作为一个个体来看,中国土狼们在鏖战海外时,最缺少的就是团结协作了。为争夺国外订单,两家公司曾不止一次出现过两强相争、恶性压价甚至相互诋毁和拆台的行为。如今华为的净利润率只有5%,而中兴的这一比率更是只有3%左右,这就如狼群中竟然出现了自相残杀一样令人费解。

  然而商场上的竞争并不少见,在国际市场上,任何一个中国企业的能量都是有限的,可以占领一个夹缝市场,但未必能够形成规模竞争优势。在这点上,中国土狼表现出狼性不足的一面,而在残酷的国际狩猎场上,容不得屡犯类似的错误。这也可能是致命的,当国外对手们认识到这一点时,他们将会坐山观虎斗,甚至采取手段将国内对手个个击破。

  不成群的狼也许未必敌得过一群狐狸。因此,中国土狼必须学会结盟,分享国际市场,培养出更多的土狼来增强群体攻击能力,才能真正成为国际市场上不可小视的劲旅。也许到了那一天,我们听到的不再是“狼来了”,而是“中国企业来了”的惊叫声。

责任编辑:

参与评论

验证码: 看不清楚么?点我刷新认证码 用户名