当前位置:首页 >> 免费论文 >> 会计论文
青岛啤酒内部控制制度的有效性分析[2]
作者: 徐光华 财务与会计 发布时间:2009-08-31 点击数:5047  正文:【 放大 】【 缩小
简介:  在激烈的市场竞争中,企业必须协调好内部资源的有效利用,为此建立、健全自身内部控制制度就显得尤为重要。本文拟通过对青岛啤酒内部控制制度中的内部业绩评价和内部监督两方面的比较分析,以期找到改进和完善企业内部控制制度的路径和方法。   一、青岛啤酒的内部控制制 ...

  表1                指标定义与说明

  指标符号      报表名称        操作定义

  RMN       董事会次数        当年召开的董事会次数

  RID        独立董事比率       独立董事数目/董事会成员总数

  RRDS      持股关联董事比率      持有公司股份的关联董事数/董事会成员数

  FSC       最终控股股东属性      固有控股赋值0,法人控股赋值1,私人控股赋值2

  SMPR      股东大会出席股份比率    出席股东大会股东持有的股份总额/公司股份总额

  SMN       股东大会次数        包括年度股东大会与临时股东大会,以召开的真实次数计算

  表2        青岛啤酒公司内部监督机制有效性评价结果表

  年份     RMN  RID    RRDS      FSC    SMPR    SMN

  2000     3  11.00      15.60      0.43       80.00    1

  2001     4  12.34      15.29      0.56       78.12     1

  2002     5  15.18       15.51     0.60       70.13    2

  2003     7  21.56      14.30      0.65       68.00    1

  2004     7  24.89      14.42      0.89       60.78   2

  2005     8  31.76      14.67     0.98       57.00    3

  2006     9  34.56      13.98      1.03       54.12   3

  2007     9  36.50      13.90     1.08       55.34    3

  青岛啤酒的董事会监督机制的有效性改进程度也很明显,这可以从独立董事比率(RID)、董事会次数(RMN)这两个重要指标在2000~2007年的显著增长趋势得出。具体而言,RMN从2000年的3次到2007年的9次,增加了6次之多;RID从11.00增加到36.50,中间没有出现任何倒退。同时,还必须注意到青岛啤酒的持股关联董事比率(RRDS)没有明显的变化,只是稍有一点下降趋势。RRDS是大股东意志在董事会日常运作得以体现的形式保证,其保持稳定有利于公司整体发展。

  从以上分析可以看出,青岛啤酒内部监督有效性在2000~2007年有一定程度的提高。当然,这只是从数量指标上进行了分析,而质量和内容上的分析也同样重要。

  二、结论与建议

  1.应完善内部控制法制建设。青岛啤酒的成功,离不开良好的内部控制制度,但内部控制制度的实施离不开大的政策环境。因此加强内部控制方面的法律建设有着重要的现实意义。

  2.要进一步完善组织结构,提高董事会地位。我国国有上市公司一直比较重视上、下级关系,导致纵向管理层过多,影响了效率。所以,组织结构的建设应在合理范围内尽量扁平化,减少纵向的管理层次,同时重视加强横向层次的分工和协作。要按照《公司法》的规定,确立董事会在企业中的核心地位,并充实董事会的权利,充分发挥好董事会的监督和重大事项的决策职能。

  3.加强对内部控制行为主体“人”的控制。应根据市场竞争优胜劣的原则,形成任人唯贤的用人机制,为企业的发展壮大配备合格人才。

  4.应加强企业外部监督。企业不能忽视外部监督,尤其是要发挥好注册会计师的作用。注册会计师对企业内部控制制度进行客观、公正的审核,可以及时帮助企业发现内部控制的漏洞和薄弱环节。

Total:212

责任编辑:

参与评论

验证码: 看不清楚么?点我刷新认证码 用户名